Category: La Liga

Unibet y PFA deben dejar de evitar preguntas sobre el caso de Adam Johnson

En el enfoque que se ha enfocado correctamente en Sunderland, los desagradables efectos del caso legal de Johnson podrían perderse: el argumento de Pownall de que Byrne sabía que Johnson admitió que también se aplica a su cliente. Sin embargo, presumiblemente con asesoramiento legal incluido Pownall, Johnson decidió poner a su colegiala víctima de una Unibet pesadilla, jugando con sus £ 60,000 a la semana y sin declararse culpable hasta las puertas de la corte. La víctima dijo en su declaración cuán “nefastas” fueron las negativas públicas de Johnson para ella, porque “he tenido que enfrentar tanto abuso después de que reclamó su inocencia”.

La impresión es que los abogados de Johnson calcularon la víctima podría descifrar y retirar sus acusaciones a medida que la prueba Unibet de dar evidencia pública se acercara y Johnson se declaró culpable solo cuando se mantuvo lo suficientemente fuerte.Ni Pownall ni Paul Morris de Burton Copeland, el abogado de Johnson, respondieron a las preguntas del Guardián sobre su conducta en el caso de Johnson.

Expuesto a la reunión del 4 de mayo, Sunderland se basó en la misma estrategia de cálculo , que Johnson no se declaraba culpable. En lo que Byrne sabía, hay algunas Unibet palabras evasivas poco atractivas: la reunión con el padre de Pownall, Johnson y Johnson fue “introductoria”; Byrne estuvo presente “durante parte” de ella; “Se recibieron algunos documentos que fueron enviados inmediatamente a Pownall para su atención”, a pesar de que Pownall estaba allí. Facebook Twitter Pinterest La declaración de Sunderland evita la pregunta de qué sabía Margaret Byrne, la directora ejecutiva del club.Fotografía: Mike Egerton / PA

La declaración evita la pregunta de qué sabía Byrne, y ella no ha podido responder a esto por sí misma. En cambio, el gerente, Sam Allardyce, fue Unibet enviado a una conferencia de prensa previa al partido estándar en la que la desafortunada Louise Wanless, la gerente de medios y comunicaciones del club, tuvo que pedir por la pregunta que no se le preguntara continuamente.

La declaración de Sunderland también pasó deliberadamente un poco de la responsabilidad al PFA, diciendo que el club levantó la suspensión de Johnson, impuesta después de su Unibet arresto, en marzo pasado después de una reunión con los representantes del sindicato.

Entonces, ¿qué sabía la PFA entonces, y durante casi un año en el que estaba feliz de ver a Johnson jugar y negar los cargos? ¿La evidencia de sus admisiones nunca llegó al PFA?¿Le preguntó a Johnson, apropiadamente, por detalles? ¿O también se basó en su táctica legal de declararse no culpable, para justificar su posición Unibet apostar online predeterminada: un futbolista debería jugar y ser generosamente pagado por su empleador si fuera justificable?

Ninguno de esos detalles se abordó en la afirmación vacua y auto promovida que la PFA finalmente logró más de un día después de la condena de Johnson. Quizás no debería enviarse a la misma carpeta de correo no deseado que League Managers Association al usar las palabras “broma amistosa de mensajes de texto” en relación con el racismo del ex gerente de Cardiff Malky Mackay en una disculpa por la cual la LMA tuvo que disculparse.Tampoco está en la misma escala que el presidente ejecutivo de PFA, Gordon Taylor, comparando la lucha de las familias de Hillsborough por la justicia con los esfuerzos de Ched Evans para reclamar que la mujer que todavía es Unibet condenada por violación realmente accedió a tener relaciones sexuales con él, cuando llegó a la habitación de un hotel de Rhyl donde estaba teniendo sexo con Clayton McDonald, el amigo de Evans. El furor que causó tal vez ahora explica por qué Taylor no respondió llamadas el jueves y la PFA emitió una declaración escrita sin más comentarios. Sam Allardyce sobre Adam Johnson: transcripción de la conferencia de prensa de Sunderland Leer más

En ella, el sindicato eludió cualquier mención de su participación real con Johnson que continúa jugando para Sunderland después de su arresto y cargo.En cambio, la PFA infló la seriedad de la conducta sexual de los jugadores, lo difícil que ha Unibet los mejores pronósticos y previas deportiva funcionado desarrollar programas de entrenamiento para los jugadores sobre tales cuestiones de “integridad personal”. La PFA podría llegar a decir que es “extremadamente decepcionante ver el daño causado por las acciones de uno de nuestros miembros”. Pero luego comienza la picada: “Adam claramente cometió errores muy serios” y “lamentablemente, situaciones como esta demuestran…”

La PFA no mencionó a la víctima ni expresó empatía por ella. Sunderland lo hizo, justo al final de su declaración, diciendo que la colegiala y su familia “han soportado una experiencia inimaginable en los últimos 12 meses”.

Sin embargo, la propia víctima ha dicho que fue inimaginable por las negativas de Johnson , de los hechos que se dice que Byrne supo.La chica era una gran Unibet fan de Sunderland y poseedor de un boleto de temporada, por lo que el club presumiblemente depositó su dinero. Y esa es la razón, sin duda, jugaron Johnson: dinero. Sunderland pagó 10 millones de libras por él y la misión del club es mantenerse en la multimillonaria Premier League.

La temporada pasada, con Johnson jugando, terminaron tres puntos por encima del descenso. Ahora, en serio riesgo de irse esta vez, el gol que Johnson anotó en el empate del 6-2 de febrero con el Liverpool, probablemente el último juego en el que jugará como futbolista profesional, podría preservar a Sunderland sus £ 100 garantizados del Premier de la próxima temporada Derechos de la Liga de TV. Supuestamente, la supervivencia justificará el propio salario de Byrne, que fue de £ 663,196 en 2013-14, y para entonces, seguramente, Sunderland está calculando que habrán superado todas estas incómodas preguntas.